HAARP : RAPPORT DU PARLEMENT EUROPEEN (extraits)

HAARP
RAPPORT DU PARLEMENT EUROPEEN (extraits)


Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère
Rapporteur: Mme Maj Britt Theorin

Rapporteur pour avis*:
Mr Olsson, commission de l'environnement, de la santé publique et de la protection
des consommateurs
(* Procédure "Hughes")


DOC_FRRR370370003 PE 227.710/déf.


14 janvier 1999 A4-0005/99




A.
PROPOSITION DE RÉSOLUTION


Le Parlement européen,

page 4 : vu l'audition sur le projet HAARP et les armes non létales convoquée à Bruxelles, le
5 février 1998, par la sous-commission "sécurité et désarmement" de la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense,

page 7 : considérant que la recherche militaire porte actuellement sur la manipulation de l'environnement à des fins militaires, et ce en dépit des conventions existantes; c'est le cas, par exemple, du système HAARP basé en Alaska,

S'agissant des aspects légaux des activités militaires

page 11 : considère que le projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project), en raison de son impact général sur l'environnement, pose des problèmes globaux et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international indépendant avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais; déplore que le gouvernement des États-Unis ait à maintes reprises refusé d'envoyer un représentant pour apporter un témoignage sur les risques que comporte pour l'environnement et la population le projet HAARP financé actuellement en Alaska, durant l'audition publique ou à l'occasion d'une réunion subséquente de sa commission compétente

demande à l'organe chargé de l'évaluation des choix scientifiques et technologiques (STOA)
d'accepter d'examiner les preuves scientifiques et techniques fournies par tous les résultats
existants de la recherche sur le programme HAARP aux fins d'évaluer la nature et l'ampleur
exactes du danger que HAARP représente pour l'environnement local et global et pour la santé publique en général;

invite la Commission à examiner les incidences sur l'environnement et la santé publique du
programme HAARP pour l'Antarctique, en coopération avec les gouvernements de Suède, de
Finlande, de Norvège et de la Fédération de Russie, et à faire rapport au Parlement sur le résultat de ses investigations;

demande en particulier que soit établi un accord international visant à interdire au niveau globaltout projet de recherche et de développement, tant militaire que civil, qui cherche à appliquerla connaissance des processus du fonctionnement du cerveau humain dans les domaineschimique, électrique, des ondes sonores ou autres au développement d'armes, ce qui pourraitouvrir la porte à toute forme de manipulation de l'homme; un tel accord devrait égalementinterdire toute possibilité d'utilisation réelle ou potentielle de tels systèmes;



B.
EXPOSÉ DES MOTIFS

Armes non-létales

page 17 : Le 5 février 1998, la sous-commission du Parlement pour la sécurité et le désarmement a tenu une audition publique sur le HAARP et les armes dites non-létales. Le présent paragraphe est fondé sur cette audition.

HAARP - Un système d'armement modifiant le climat

page 21 : Le 5 février 1998, la sous-commission sécurité et désarmement du Parlement a procédé à une audition portant notamment sur HAARP. Des représentants de l'OTAN et des États-Unis avaient été conviés à la réunion. Ils ont toutefois choisi de ne pas venir. La sous-commission a déploré que les États-Unis n'aient envoyé aucun représentant à l'audition et qu'ils n'aient pas saisi l'opportunité de faire des commentaires sur le matériel présenté(24).
HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement à haute fréquence (High Frequency Active Auroral Research Project). Il est conduit conjointement par l'armée de l'air et la marine des États-Unis et par l'Institut de géophysique de l'université d'Alaska à Fairbanks. Des tentatives analogues ont lieu en Norvège, dans l'Antarctique, mais aussi dans l'ex-Union soviétique(25). HAARP est un projet de recherche utilisant un équipement terrestre, un réseau d'antennes. Chacune est alimentée par son propre émetteur pour réchauffer des parties de l'ionosphère(26) au moyen d'ondes radio puissantes. L'énergie ainsi générée réchauffe certaines parties de l'ionosphère, ce qui crée des trous dans l'ionosphère et des "lentilles" artificielles. HAARP peut avoir de multiples applications. La manipulation des particularités électriques de l'atmosphère permet de contrôler des énergies gigantesques. Utilisée à des fins militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des conséquences terribles. HAARP permet d'envoyer à un endroit déterminé des millions de fois plus d'énergie que tout autre émetteur traditionnel. L'énergie peut aussi être dirigée contre un objectif mobile, notamment contre des missiles ennemis.
Le projet améliore la communication avec les sous-marins et permet de manipuler les conditions météorologiques mondiales. Mais l'inverse, perturber les communications, est également possible. En manipulant l'ionosphère, on peut bloquer la communication globale tout en conservant ses propres possibilités de communications. La radiographie de la terre sur une profondeur de plusieurs kilomètres (tomographie terrestre pénétrante) à la fin de découvrir les champs de pétrole et de gaz, mais aussi les équipements militaires sous-terrains, et le radar transhorizon qui identifie des objects à grande distance au-delà de la ligne d'horizon sont d'autres applications du système HAARP.

(23) La proposition se trouve sur Internet; www.dfat.gov.au/dfat.cc.cchome.html.
(24) Ce paragraphe est basé sur des données émanant de l'audition.
(25) Nick Begich, expert convié à l'audition.
(26) L'ionosphère contient de gigantesques champs magnétiques protecteurs appelés ceintures de van Allen, capturant des particules chargées (protons, électrons et particules alpha).


page 22 : Depuis les années 50, les États-Unis procèdent à des explosions nucléaires dans les ceintures de Van Allen(27) afin d'examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu'elles déclenchent sur les communications radio et le fonctionnement des équipements radars. Ces explosions ont généré de nouvelles ceintures de rayonnement magnétique qui ont pratiquement entouré la terre tout entière. Les électrons se déplaçaient le long de lignes de champs magnétiques et créaient une aurore boréale artificielle au-dessus du pôle nord. Ces essais militaires risquent de perturber à long terme les ceintures de Van Allen. Le champ magnétique terrestre pourrait s'étendre sur de vastes zones et empêcher toute communication radio. Certaines scientifiques américains estiment qu'il faudra plusieurs centaines d'années avant que les ceintures de Van Allen retrouvent leur état initial. HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l'écosystème peut être menacé, en particulier dans l'Antarctique où il est fragile. Les trous dans l'ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d'HAARP. L'ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique. L'on espère que ces trous se refermeront, mais l'expérience acquise suite à la modification de la couche d'ozone donne à penser le contraire. Le bouclier de l'ionosphère est fortement percé à plusieurs endroits.
En raison de l'ampleur de ces incidences sur l'environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais. L'opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu'elle soit mise au courant.
HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires, par exemple en tant qu'élément de la "guerre des étoiles" en vue du contrôle de la haute atmosphère et des communications. Ces travaux de recherche doivent être considérés comme extrêmement néfastes pour l'environnement et la vie humaine. Personne ne saît avec certitude ce que peuvent être les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit à l'information et au contrôle démocratique des projets de recherche militaire ainsi que le contrôle parlementaire.
Une série d'accords internationaux ("la convention sur l'interdiction d'utiliser à des fins militaires ou à d'autres fins hostiles des processus modifiant l'environnement, le traité sur l'Antarctique, l'accord établissant les principes des activités des États en matière de recherche spatiale, en ce compris la lune et d'autres corps spatiaux ainsi que la convention des Nations unies sur le droit maritime) font que HAARP est un projet hautement contestable non seulement sur les plans humain et politique mais aussi du point de vue légal. En vertu du traité sur l'Antarctique, l'Antarctique ne peut être utilisée qu'à des fins pacifiques(28), ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international. Tous les effets des nouveaux systèmes d'armement doivent être évalués par des organes internationaux indépendants. Il faut encourager la conclusion d'autres accords internationaux afin de protéger l'environnement contre toute destruction inutile en temps de guerre

(27) En 1958, l'US Navy a fait exploser trois bombes contenant du matériel nucléaire fissile à une
altitude de 480 km au-dessus de l'Atlantique sud. Le projet dirigé par le département de la
défense des États-Unis et la commission de l'énergie atomique et portait le nom de code
Project Argus. Source: Dr Rosalie Bertell.
(28) Article 1, traité sur l'Antarctique.



3. CONCLUSIONS

page 33 : constate qu'à l'heure actuelle, les ploblèmes environnementaux constituent le plus grand danger auquel l'humanité soit confrontée et que les menaces actuelles pour la sécurité vont au-delà des conflits de pouvoir classiques pour inclure également des menaces non militaires comme des crises de l'approvisionnement et des déséquilibres écologiques;

page 34 : considère que le système militaire américain de manipulation ionosphérique, HAARP, lequel est basé en Alaska et ne représente qu'une partie du développement et de l'usage d'armes électromagnétiques à des fins de sécurité tant extérieure qu'intérieure, constitue un exemple d'une nouvelle menace militaire particulièrement grave pour l'environnement et la santé humaine au niveau planétaire, sachant que ce système tente de pénétrer dans la partie hautement sensible et énergétique de la biosphère à des fins militaires, alors que toutes ses conséquences ne sont pas connues; invite la Commission, le Conseil et les États membres à exercer des pressions sur le gouvernement des États-Unis, de la Russie et de tous les autres États engagés

page 35 : demande en particulier que soit établi un accord international visant à interdire au niveau global tout projet de recherche et de développement, tant militaire que civil, qui cherche à appliquer la connaissance des processus du fonctionnement du cerveau humain dans les domaines chimique, électrique, des ondes sonores ou autres au développement d'armes, ce qui pourrait ouvrir la porte à toute forme de manipulation de l'homme; un tel accord devrait également interdire toute possibilité d'utilisation réelle ou potentielle de tels systèmes;
http://atlantyd.org/article00098.html

Sucre

Super pour l'info Sucre

C'est un rapport entièrement consacré à HAARP?

Mais bon ca date de 1999, que c'est il vraiment passer depuis?

Je n'en sais rien.
Il y avait aussi eu le rapport du GRIP (GROUPE DE RECHERCHE
ET D’INFORMATION SUR LA PAIX ET LA SECURITE) en 1998 :
"LE PROGRAMME HAARP SCIENCE OU DÉSASTRE ?" par Luc Mampaey, puis ce rapport du parlement européen.
Après, je n'en sais rien, je n'ai rien trouvé, peut être Mr DeLaCroix, pourrait ici lister, ce qui c'est passé au niveau Européen.
En tout cas tous ceux qui pensent que HAARP est une "vue de l'esprit" en seront pour leurs frais.
L'adresse pour télécharger le rapport (celle plus haut étant inactive):
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT%2BREPORT%2BA4-1999-0005%2B0%2BDOC%2BXML%2BV0//FR&L=FR&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y.

Autre chose, que se passera t'il, si l'on a à vivre un blackout total, plus d'électricité entre autre donc plus d'Internet, plus de téléphone, à qui nous servira notre petit réseau ? On ne se connaît pas, pas de regroupement possible, pas de résistance réellement organisée, encore faudrait-il que l'on puisse avoir notre cerveau en bon état de marche ?
Très honnêtement, n'y aurait-il pas une réflexion à mener ?
Pourquoi, les médias n'en parlent pas, n'y aurait-il pas moyen de faire pression sur eux, sur certains politiques ?
Pensez-vous que Katrina soit un ouragan qui n'aurait pas été amplifié par haarp?

Sucre

Oui, on a tous plus ou moin pensé à une manip du projet HAARP concernant l'ouragan Katrina avec comme motifs: hausse direct du prix du petrole avec comme consequence une eventuelle crise economique ou crash boursier, une loi martiale qui s'etendrait peu à peu ( comme cause de diverses rebellions à travers l'Etat, une plus grande separation entre les noirs et les blancs, en un mot une guerre civile... ) et peut etre commencer à eliminer les "parias" de la societé americaine (les pauvres, les noirs etc..)
Mais ce qui me titille dans ces differentes "causes et consequences" c'est d'une: pourquoi avoir attendu si longtemps avant d'envoyer des renforts et des secours alors que le gouvernement etait au courant des eventuels degats de katrina!?
de deux: pourquoi cette attitude du gouvernement alors que Bush ( ) est discredité par l'opinion americaine et mondiale (guerre en Irak , inculpation, etc...)
et de trois: l'economie et les finances americaines sont au plus bas et pretes à se casser la gueule..

Mais ne tombons pas non plus dans le panneau conspirateur alors que cet ouragan devastateur ne peut etre aussi qu'un des nombreux (à venir) "avertissement" du ciel
Et malheureusement attendons nous à ce genres d'actualités quasi quotidienne à travers le monde

Oui tu as peut être raison, Djo....
Mais je ne pense pas que Bush soit réellement intéressé par ce que pense son peuple.
Le peuple peut-il renverser le pouvoir en place ? Je ne pense pas.
L'administration Bush savait très bien ce qu'encourait les habitants qui resteraient chez eux, et quasi tous noirs et tous pauvres.
De plus un crash économique était prévu pour 2006, donc....
C'est nos réserves de carburant qui vont partir vers les états unis.

Enfin, nous n'en savons rien, mais je me permets d'émettre quelques doutes.

Sucre

Il est vrai qu'il faut, pour l'avenir, une concertation de notre part. Les pièces du puzzle se mettent en place sur la planète...
Pour les futurs réfuges, il faut voir du côté de Peuple de Paix... Valfgar m'a, lui aussi fait une proposition des plus interessante.....
A suivre...

Ce qu'il faudrait, c'est pouvoir récupérer les coordonnées de chacun et chacune, sans passer par internet et le portable... En quelque sorte un petit retour en arrière... et ce afin de les mettre en lieux sûr pour le moment venu... Si vous avez des propositions...

DeLaCroix

Citation :

Ce qu'il faudrait, c'est pouvoir récupérer les coordonnées de chacun et chacune, sans passer par internet et le portable...

Oula Mr delacroix, à part les signaux de fumée ou la telepathie je ne vois pas trop comment renter en contact...
Perso, ce qui me fait flipper c'est un eventuel et tres prochain krach boursier car si les USA tombe, ils nous entrainent dans leur danse.
Je reflechis à ma "fuite" si besoin est, et pense à constituer un stock de matieres premieres dans l'immediat. Les temps s'annoncent durs...

coucou les amis il y a un moyen Mr DELACROIX pour se contacter sans passer par le mobile ou internet !!! faites adresser votre courrier chez un ami ou un intermediaire fiable qui vous remettra votre lettre tout en noyant le poisson pour ceux qui voudraient nous tracer !!!je peux aussi jouer le rôle de la plaque tournante pour redispatcher vos lettres pous qu on se fasse parvenir nos adresses !!!c est tres simple ! vous faites parvenir vos lettres comportants vos adresses au bureau de poste ou je travaille,puis je joue le rôle de relais pour vous les redistribuer a tous !c est à dire que je fais parvenir entre nous tous nos adresses sans que qui que se soit ne le saches héhéhéhé y a toujours des solutions malgré les problemes.Il suffirait que vous mettiez les initiales L.L suivis de l adresse du bureau de poste et le tour est joué j'intercepte a 6h00 du mat le courrier un jeu d enfant pour recupérer les lettres et redistribuer a tout le monde nos adresses respectives héhéhé dans l os le N.O.M et vous inquiétez pas ca me coûte rien du tout en plus mdrrrr ca a du bon des fois d'être dans l administration hihihihi.J'attends votre accord sur cette solution et si c est bon pour tout le monde je post le prochain coup l adresse du bureau pour me contacter.De plus il n y a aucun risque car si vous saviez toutes lettres mal adressées et qui ne concerne pas le bureau c est a mourrir de rire rien ne prouve qui est censé avoir ces lettres a part moi et vos courriers ne comporteront aucun signe stipullant que vous faites parti d une quelconque resistance héhéhé les bonnes vielles methodes restent encore les plus fiables !!!Je me tiens a votre disposition les amis donnez moi vos avis qu on organise ca au plus vite !!!


Que DIEU vous benisse les amis !!!!!
Valfgar.

Bonne Idée, Valfgar.
Mais l'adresse du Bureau, devrait être adressée à Monsieur DeLaCroix qui nous la ferait parvenir par mail.
On note l'adresse.
Ensuite, on détruit le mail.

Sucre.

Un rapport interressant ou un expert en meteorologie affirme que l'ouragan Katrina n'est pas naturel; je vous donne le lien mais c'est en Anglais, si quelqu'un peut traduire!?
http://www.weatherwars.info/katrina.htm

En effet, il y a des solutions... Merci Valfgar !
Je pourrai effectivement dispatcher l'adresse que tu me ferai parvenir par mail. Ainsi, elle n'apparait pas sur le forum !...

Le souci, pour ma part, c'est que je ne peux donner mon adresse perso, car je ne suis pas seul. Ce qui pourrai mettre en péril certaines de mes connaissances... Mais.... je pense à quelqu'un... Malheureusement je ne peux contacter cette personne avant fin septembre. Je crois que cela peut se faire... Je dois marcher sur des oeufs et faire attention...

Il y a aussi un autre moyen qui marche très bien, et qui s'appelle : envoyer un "bourdon" (comme l'insecte)... Le seul hic, c'est qu'il nous faut connaitre la situation géographique de chacun, et la circulation de l'info cela peut-être longue... Mais, c'est une façon originale et très discrète de faire parvenir un objet ou une doc ! Je m'explique : le système a été mis en place il y a quelques années par Max Valentin ! Vous connaissez ? Le cacheur de "trésor". Il suffit de connaitre un endroit bien camouflé n'importe où (ville, nature, lieux public, cimetiere, arbre.....) et d'y planquer une petite boite avec le message à l'intérieur ! Ainsi, les initiés, font passer l'info d'un lieu à l'autre, et le message peut aller même d'un pays à l'autre... ! J'espère que je me suis bien expliqué ???

Paix à tous !

DeLaCroix